August 6th, 2019

Однако, есть исключения...

Встретил на просторах ЖЖ тут такую умную мысЕль:
"Богатство элиты создаётся платёжеспособным населением".
Поначалу она показалась показалась бесспорной, но теперь вот думаю: а как же тогда быть с рабовладельцами?...

Цирк с коняме


Удивительно, однако, сколь сильно влияет на людишек их зашоренность. Конечно, шоры есть у каждого. Но у каждого они свои, индивидуальные, включая, разумеется, их размеры. И если один не видит то, что очевидно для другого, то получается разговор слепого с глухим.

Причём, каждый при этом свято верит в то, что уж он-то как раз прав на все сто. И чем больше у человека шоры и Уже кругозор, тем святее эта его вера в себя, непогрешимого...

Шоры-2

Ещё раз о шорах. Только теперь, такскть, в мировом масштабе.

Можно, напремер, на голубом глазу втулять, шта при рабовладельческом строе рабов почти не было и они почти ничего не производили, даже не заморачиваясь мелкими глупостями типа "а почему же тогда этот строй так назвали?". И это ещё ерунда, поскольку это пытается делать некто типа "блогер", которому всё известно лучше всех и который интересен лишь сам себе, а не кто-то "в законе", облечённый властью. Поскольку во втором случае всё случается гораздо тяжелее. Ведь можно сдуру провозгласить, шта "нынешнее поколение людей будет жЫть при камунизЬме", и тут же начать разваливать то, что этот камунизЬм, если не строило, то помогало уж точно.

Принято думать, шта Ысэсэсэр был страной с плоской и тупой командной иканомикой, т. е., шта кроме сугубо сацалистических рабочих и колхозниц в нём не было никакого частнособственнического непотребства.
А вот х... гм... нет. Хотя, поздний Ысэсэсэр именно то и было.

Теперь-то нам хорошо известно, шта при Крававом Теране сацализЬмом была заражена лишь мелкая и малозначительная индустриальная часть иканомики - от прокатных станов до электростанций с водохранилищами, и от зерна с хлопком до кукурузы (не, аб ней чуть ниже будет) тушёнки ГОСТ 697-56. А вот все остальные человеЙческие потребности растущих над собой стахановскими темпами строителей камунизьма ничтоже сумняшеся закрывал частник - кооператор, цеховик, да артельщик. Частник делал всё, до чего не дотягивалась рука сацализЬма (а не дотягивалась она, прямо скажем, до очень многого). Особенно частник расцвёл в послевоенное время - работы в стране было невпроворот, платили практически везде хорошо, и массово побывавший за границей в безвизовом режиме народ-победитель увидев там... вполне закономерно возжелал дольче виты - слоников на комоде, рюшечек по подолу и прочих гарнитуров (хотя, тогда и слова-то такого не было).

Фактически сложившаяся экономическая система хозяйствования была до того многоукладной, что поставила в тупик самого Сталина, написавшего свою известную работу "Вопросы экономики" и сказавшего свою известную фразу "Без теории нам смерть" именно по этому поводу. (Забегая вперёд, можно сказать, что именно так в итоге оно и вышло. В Ысэсэсэр. Но не в Китае.)

И всё бы ничего, но после Крававава Терана в стране случился Хрущёв. Который принял весь этот книжный марксизЬм (а точнее - троцкизм) за чистую монету и решил, что при сацализЬме никакого частника быть не может по определению, а всё задницы в стране должно подтирать исключительно государство. Чо тут долго рассказывать - итог видели все: государство поначалу пыжилось и спотыкалось, как перегруженный ишак в гору, а потом и вовсе надорвалось и приказало долго жить.

Потому что одно дело - лепить, как сосисЬки, межконтинентальные баллистические ракеты где-нить на Южмаше, это каждый дурак сможет, а совсем другое дело - пошить пинжак, как у Кларка Гейбла, или штиблеты, как у Марлона Брандо. Тут уже никакой "Скороход", а тем более, какое-нить закрытое ведомственное предприятие п/я 7438 по производству обмундирования и химзащиты не справится даже под угрозой прямой ядерной атаки, тут нужен особый, индивидуальный и творческий подход.

Вот так шоры на лысой башке одного осла на ЛПР* выносят на погосты Истории целые государства.


*) ЛПР - лицо, принимающее решение.