Category: история

(no subject)

Сатановский импонирует мне, прежде всего, порядочностью своих публикуемых мыслей (о его сокровенных мыслях и о поступках мне ничего не известно). Ну и стремлением судить по делам и фактам, а не по легендам, разумеется.

Вот что он пишет у себя на Телеграмм-канале:

Прислали приглашение на очередную международную конференцию, посвящённую разоблачению Сталина и сталинизма. Причём выдержанное в таких пафосно-мрачных и выспренных тонах, что аж засвербило. Нет слов, Сталин был хитёр, параноидально жесток и абсолютно безжалостен к своим и чужим, отчего и был успешен в политике и государственном строительстве. Как, впрочем, и все прочие лидеры той эпохи. Но если о Гитлере или Мао часто пишут именно так, как о нём, то о Рузвельте или Черчилле как-то не приходилось читать ничего подобного. Меньше крови на руках? Чище помыслы? Выше устремления? Или своих описывать избегаем, чужих всяко притаптываем?

Кровь, пролитая Сталиным, была пролита потому, что он был самый страшный в истории человечества маньяк, хуже Гитлера, пишут в приглашении конференции немолодые люди из маленькой ближневосточной страны, которая появилась на карте исключительно благодаря тому, что Сталин решил подкузьмить англичан. И их ничего не смущает. Понятно, что с критическим мышлением там плохо. Как и вообще с мышлением. Говорить могут, писать научили, головой думать - нет. И уже никто не научит. Возраст. Опять же, если еврей умный - это Эйнштейн. Но если дурак, то это такой дурак... Тема модная. Гранты на неё дают. Чего не собраться, не поговорить на заданную тему, перекусив на халяву.

Идея, что СССР был или как Третий рейх, или ещё хуже, а войну они развязали вместе по планете гуляет. Идея понятна. Не англичане с французами войну развязали, сдав Гитлеру Чехословакию и закрыв глаза на аншлюс Австрии, а русские и немцы. Немцев англосаксы с союзниками при туманных формулировках насчёт того, кто те были, победили, теперь задача победить русских. Ага-ага. А поскольку про сталинизм мы всё сами знаем, говорили и писали про страшные события того времени в рамках гиперкритики в отношении любого правителя к предшественникам, принятого в отечественной практике, сто тысяч раз, но вперемешку с пониманием всего того героического и великого, что в этой эпохе было, надо первое оставить, а второе выбросить. Чтобы сидели и не пищали, были благодарны, что дают пожить и не оккупируют, как Германию.

И если базы НАТО на постсоветском пространстве появляются, то это они его от русских охраняют. Россия же оккупант? Оккупант! В той же Прибалтике об этом твёрдо знают. А что Сталин просто пришиб недолгий сепаратизм на приморской окраине Российской империи, что сделал бы любой белый генерал, не победи в Гражданской войне большевики, про это тишина. Сколько СТОЛЕТИЙ они были её частью? 200 лет? Сколько лет жили сами по себе? 20? Сколько - опять в составе империи, только советской? 50? Сколько живут вне контроля Москвы и Петербурга? 30? Так ведь интересные качели получаются.

Притом, что большой европейской войны не хочется, и из-за этого куска побережья или Украины - точно, но к ней всё идёт. Поскольку плеваться в Россию, делая вид, что имеется в виду только и исключительно Сталин можно. Кусать по тихому - тоже. Но чем кончится, известно. И, главное, когда кончится, все, кто до этого дело довёл, так удивятся...

Завершая тему: нет в этом мире сильного лидера, который правил бы без крови и жертв. Ни у нас. Ни на Востоке. Ни на Западе. И не было. Вопрос: победил он или нет. Осталась после него страна или нет. Был от его правления толк, или всё ушло в треск и шипение пара, как после Горбачёва. Пока же границы Европы определены Сталиным. Не Гитлером. И не Рузвельтом и Черчиллем в одиночку. Какими они будут, если ревизоры итогов Второй мировой, которые упорно пытаются Сталина и Гитлера приравнять в вине за развязывание войны, развяжут Третью - вопрос. Вряд ли Польше, Украине и прибалтам понравится. Да и Штатам с англичанами, тоже. Очень уж надоели.

Импотенция власти

Сравнивая чудачества Хрущёва и ГРОБачёва, и то, как они завершились, нельзя не заметить ещё одно преступление Крававава Терана - реально коллективную власть.

Петрушку-Хруща, вдоволь насмотревшись на его кульбиты, его коллеги отстранили от власти совершенно миролюбиво, не руша основ государства (плохое оно было или хорошее - сейчас не об этом речь) и не делая из мухи слона. И жизнь снова пошла своим чередом.

ГРОБачёв же на своём пути развалил в хлам всё, до чего дотянулся, и никто (из коллег) практически не пытался его останавливать, он так и дошёл до своего логического конца и упёрся в тупик, как закономерный результат собственной деятельности.

Тут, собственно, и выяснилось то, что "во втором поколении" власть оказалась бесплодной, неспособной купировать, говоря языком медиков, "раковую опухоль", убивающую государство, и воспроизвести новый здоровый "орган".

Никто его не остановил, отдельные попытки утонули в массовом (действительно массовом) желании смести напрочь это опостылевшее государство с его пустыми магазинными полками, талонами на самое необходимое, тупыми запретами на всё и непущаниями никуда.

Так что, власть была бесплодна именно, как власть - как в том, до чего довела страну и государство, так и в том, что полностью растеряла потенцию и способность управлять.

"Карфаген должен быть разрушен"

Пиндосы, как известно, большие любители ассоциировать свою страну с Римской империей, а себя - с римлянами. В халивутских фильмах этого Рима больше, чем в самом Риме.
Сегодня эта параноидальная обсессия у пиндосов дошла уже до того, что они с тупой упёртостью постоянно винят Россию во всём, что пришло им в больную голову и выходят из всех ограничивающих и контролирующих вооружения договоров.

Но Россия - не Карфаген, и 3-я мировая война не пойдёт по сценарию 3-ей Пунической. Только для этого надо упразднить ещё один пережиток сацализьма - нынешнюю стыдливую внешнюю стратегию России в части отказа от нанесения первыми ядерного удара и принять новую. Соответствующую такскть, текущему моменту. А в ней следует русским по белому прописать, что РФ нанесёт упреждающий массированный ядерный удар при обнаружении признаков, очевидно свидетельствующих, что на страну готовится нападение. Ну, или что-то в этом духе; это пусть юристы/дипломаты додумают.

При этом надо ясно дать понять, что, откуда бы такое нападение не планировалось, бить будем по наглой рыжей морде цели российского упреждающего удара неизменно находятся на территориях вполне определённых государств. Можно даже их огласить; пусть побегают.

Тут недавно один высокопоставленный военный деятель изрядно посмешил народишко своими россказнями про "десятки минут", которые якобы есть у отвлечённого зуммером от сбора грибов где-нить в Туве Великого Genby для того, чтобы он кого-то там о чём-то там переспросил по горячей линии (- Скажите пожалуйста, извините за беспокойство, а точно ли это вы на нас напали, или это ошибка? - Конечно, ошибка! Спите спокойно, факин рашнс!). Деятель этот, в общем-то, не виноват, поскольку сказать правду ему всё равно никто не позволит, а народишко веселить чем-то надо.

В общем, всё должно быть по-взрослому, как бы кому это не нравилось. Если война неизбежна (а никто не может запретить пиндосам развязать войну, которая нужна им, как пожар прапорщику, решившему покрыть недостачу на складе), то не надо повторять ошибку Крававава Терана, когда воевать учились по ходу войны. Тем более, что в нынешней войне такой возможности уже не будет.

И да - Пиндостан должен быть разрушен. Ибо зае...л уже.

Интересно, что есть принципиальная разница в том,...

...каким образом характеризуются политические деятели России путём упоминания тех или иных событий, происходивших в период их правления.

Например, говорят так: "Царь такой-то сделал то-то и так-то", "Сталин сделал то-то и так-то".
Говорят и так: "Хрущёв сделал то-то и так-то", и даже так: "Горбачёв сделал то-то и так-то".
Но вот некоторые деятели упоминаются преимущественно в другой форме: "При Брежневе было то-то и так-то", "при Ельцине было так-то и так-то".

Такая формулировка говорит о том, что люди считают, что управление при этих деятелях было, скажу мягко, коллективным.

И отсюда интересно, как впоследствии будут говорить о Великом Genby, который в свой день варенья сделал себе подарок в виде повышения зарплаты (нахер она ему вообще нужна, если он находится на полном гос. пансионе, и неизвестно, когда в последний раз лез в карман за мелочью).

И не менее интересно ещё то, что неимоверно долгие 18 лет правления Дорохохо Леонида Ильича и молниеносные (уже) 18 лет Великого Genby очень похожи тем, что оба они сделали много полезного. В начальный период своего пребывания у власти. А потом, видимо, сильно устали.

Шоры-2

Ещё раз о шорах. Только теперь, такскть, в мировом масштабе.

Можно, напремер, на голубом глазу втулять, шта при рабовладельческом строе рабов почти не было и они почти ничего не производили, даже не заморачиваясь мелкими глупостями типа "а почему же тогда этот строй так назвали?". И это ещё ерунда, поскольку это пытается делать некто типа "блогер", которому всё известно лучше всех и который интересен лишь сам себе, а не кто-то "в законе", облечённый властью. Поскольку во втором случае всё случается гораздо тяжелее. Ведь можно сдуру провозгласить, шта "нынешнее поколение людей будет жЫть при камунизЬме", и тут же начать разваливать то, что этот камунизЬм, если не строило, то помогало уж точно.

Принято думать, шта Ысэсэсэр был страной с плоской и тупой командной иканомикой, т. е., шта кроме сугубо сацалистических рабочих и колхозниц в нём не было никакого частнособственнического непотребства.
А вот х... гм... нет. Хотя, поздний Ысэсэсэр именно то и было.

Теперь-то нам хорошо известно, шта при Крававом Теране сацализЬмом была заражена лишь мелкая и малозначительная индустриальная часть иканомики - от прокатных станов до электростанций с водохранилищами, и от зерна с хлопком до кукурузы (не, аб ней чуть ниже будет) тушёнки ГОСТ 697-56. А вот все остальные человеЙческие потребности растущих над собой стахановскими темпами строителей камунизьма ничтоже сумняшеся закрывал частник - кооператор, цеховик, да артельщик. Частник делал всё, до чего не дотягивалась рука сацализЬма (а не дотягивалась она, прямо скажем, до очень многого). Особенно частник расцвёл в послевоенное время - работы в стране было невпроворот, платили практически везде хорошо, и массово побывавший за границей в безвизовом режиме народ-победитель увидев там... вполне закономерно возжелал дольче виты - слоников на комоде, рюшечек по подолу и прочих гарнитуров (хотя, тогда и слова-то такого не было).

Фактически сложившаяся экономическая система хозяйствования была до того многоукладной, что поставила в тупик самого Сталина, написавшего свою известную работу "Вопросы экономики" и сказавшего свою известную фразу "Без теории нам смерть" именно по этому поводу. (Забегая вперёд, можно сказать, что именно так в итоге оно и вышло. В Ысэсэсэр. Но не в Китае.)

И всё бы ничего, но после Крававава Терана в стране случился Хрущёв. Который принял весь этот книжный марксизЬм (а точнее - троцкизм) за чистую монету и решил, что при сацализЬме никакого частника быть не может по определению, а всё задницы в стране должно подтирать исключительно государство. Чо тут долго рассказывать - итог видели все: государство поначалу пыжилось и спотыкалось, как перегруженный ишак в гору, а потом и вовсе надорвалось и приказало долго жить.

Потому что одно дело - лепить, как сосисЬки, межконтинентальные баллистические ракеты где-нить на Южмаше, это каждый дурак сможет, а совсем другое дело - пошить пинжак, как у Кларка Гейбла, или штиблеты, как у Марлона Брандо. Тут уже никакой "Скороход", а тем более, какое-нить закрытое ведомственное предприятие п/я 7438 по производству обмундирования и химзащиты не справится даже под угрозой прямой ядерной атаки, тут нужен особый, индивидуальный и творческий подход.

Вот так шоры на лысой башке одного осла на ЛПР* выносят на погосты Истории целые государства.


*) ЛПР - лицо, принимающее решение.

"Чем больше тульи офицеров, тем плотнее их ряды"

Нет ничего более безобразного в форме современного российского военнослужащего, чем тулья его фуражки.

Когда-то боевые офицеры имели такой вид:
356662382
26
На фото, кстати, высшие офицеры воюющего СССР - маршалы Конев, Рокоссовский и другие.

Потом тульи фуражек начали постепенно укрупняться, хотя пока (с трудом, но) ещё вмещались в эстетически приемлемые рамки:
imgres На фото офицеры СССР времён Афганистана.

К развалу СССР офицерские "аэродромы" начали расти более заметно. На фуражках появился тот самый "трамплин", который не давал покоя со времён Победы над щеголеватым Третьим Рейхом:
укпококкоко

Ну а после того, как радостно похоронили сАветы, понеслась:
25_05_2007_14_50_34_ud2imagespost-85-1305448502n57n-s14

И только совсем недавно эта вакханалия немного приутихла и даже, вроде бы, понемногу пошла на попятный:
DSC_1473123
Хотя вся золотошвейно-позументная мишура до сих пор в тренде.

Начал это, судя по всему, Шойгу, ещё в МЧС, хотя их фуражки почему-то всегда мятые:
222dv

ЗЫ. Поднятая в этом посте тема внешнего вида фуражек военнослужащих не имеет ни малейшего отношения к самим офицерам, изображённым на всех фото.

Александр Македонский в Мерве (Мары)

История Маргианы (Мервского оазиса и территорий, непосредственно примыкающих к нему с юга) в эллинистическую эпоху изучена еще недостаточно. Особенно это относится к самому начальному этапу эпохи — времени походов Александра Македонского. Одной из главных причин этого является крайняя скудость источников, ибо только у единственного автора из числа писавших о походе Александра, а именно Курция Руфа, имеется прямой, хотя и достаточно краткий рассказ о действиях армии великого полководца в Маргиане.

В литературе прошлого и первой половины нашего века довольно часто высказывались сомнения в достоверности этого свидетельства Курция Руфа1). Считалось, в частности, что в данном пассаже имеется много ошибок: например, название «Маргиана» вставлено в текст ошибочно вместо слова «Мараканда» и т.д. Предлагались и другие версии: например, Ф. фон Шварц полагал, что завоевание Маргианы произошло намного ранее, чем это описано у Курция Руфа. По его мнению, Маргиана была завоевана во время похода армии Александра из Гиркании в Бактрию, до известных событий в Арее2). Позднее, однако, отношение к информации Курция Руфа изменилось. Современные исследователи, особенно те, кто непосредственно работал в Средней Азии, как правило, считают, что никаких принципиальных ошибок в данном месте текста нет, и полностью принимают всю информацию этого автора3).

Только сравнительно недавно против этих достаточно общепринятых сегодня взглядов решительно выступил И.Н. Хлопин4). Правда, в его основной аргументации нет практически ничего нового, он повторяет те мысли, которые до него были высказаны И. Дройзеном и Ю. Кэрстом: в частности, стремится доказать, что в сообщении Курция Руфа, рассказывающего о походе войск Александра Македонского в Маргиану, перепутаны эта область и Согдиана. Однако, кроме того, к этим старым аргументам он добавляет и некоторые новые, например, соображение о том, что на аллювиальной [3] равнине дельты Мургаба невозможно было построить те шесть укреплений на холмах, о которых говорит Курций Руф, и что у некоего древнего автора, являвшегося источником для Плиния Старшего в его описании судеб города, который был основан Александром в Маргиане, были перепутаны собственно Мерв и Мерверуд.

Таким образом, возникла явная потребность заново рассмотреть весь круг источников по этой проблеме и аргументацию критиков о достоверности информации Курция Руфа, что имеет принципиальное значение для понимания интересующей нас проблемы, ибо Курций Руф — действительно единственный из историков Александра, кто дает связный, хотя и очень короткий, рассказ о событиях того времени в Маргиане. Другие историки похода Александра об этом умалчивают.
Collapse )
Александр Македонский внес в практику основания новых городов два элемента, которые были чужды греческим традициям. Во-первых, коллективы граждан в создававшихся по приказу Александра городах были разноэтничны. Они включали в себя три основные группы: наемников-греков, ветеранов-македонян, уже не способных к дальнейшей службе, и, наконец, представителей местного населения64).

Второе отличие состояло в том, что эти города практически не имели самоуправления и управлялись назначенными царем чиновниками65). Эти новые черты в колонизационной практике в дальнейшем стали причиной весьма серьезных потрясений. [14]

Подводя некоторые итоги, мы можем с определенной долей уверенности утверждать, что информация Курция Руфа о походе Александра Македонского в Мервский оазис может считаться аутентичной. Поход имел место в 328 г. до н.э., он начался из Бактр, при движении армия переправилась через Окс (Амударью) и Ох (Келифский Узбой). Можно также предполагать, что на территории Эрк-калы — крупнейшего центра Мервского оазиса того времени — был основан город Александрия Маргианская. В состав ее населения были включены македоняне-ветераны, греки-наемники и представители местного населения. Город, по всей видимости, управлялся правителем, назначенным царем. Что касается тех шести крепостей, которые были построены одновременно с городом, то, если правильно мнение исследователей, считающих обеспечение коммуникаций одной из основных целей завоевания Маргианы, можно полагать, что четыре крепости (а о них сказано, что они располагались к востоку от «города Маргианы») должны были обеспечивать охрану пути от Мерва к Амударье и, вероятнее всего, располагались на Келифском Узбое. Отметим, что в XIX в., когда Келифский Узбой был лишен воды, путь каравана от Амуля (Чарджоу) до Мерва занимал шесть дней, а небольшие конные отряды туркмен проходили это расстояние за три дня66). Что же касается двух крепостей к югу, то, видимо, их необходимо искать на берегах Мургаба, к югу от собственно Мервского оазиса, в направлении Тахта-Базара и Кушки. Точная идентификация этих крепостей с исследованными археологическими памятниками Маргианы остается делом будущего.[15]