Category: история

1988 год, Сумгаит

Сегодня в массмедиа довольно много материала о вчерашней 30-летней годовщине погромов армян в Баку, с которых, собственно, и начался развал СССР.
При этом изрядная часть источников указывает на то, что эти погромы якобы были "ответом" азербайджанцев на изгнание их соплеменников из Армении. Видимо, для "баланса".

Поэтому надо знать и понимать, что новейшая история армянских погромов, которые неоднократно происходили и раньше в местах компактного проживания закавказских татар (или в местах, которые им нравились), отсчитывается от Сумгаита.

Ну и небольшая ремарка насчёт изгнания закавказских татар из Армении. Такое изгнание действительно имело место. Однако, в числе прочих очевидных причин их интенсивного переселения в места своего нынешнего компактного проживания (таких, как освобождение западной части Арцаха, более известное, как "нагорно-карабахский конфликт"), есть ещё одна, немаловажная - после землетрясения и в условиях блокады жизнь в Армении была очень и скудной и бесперспективной, а на Апшероне уже вовсю начала разворачиваться торговля нефтью и выгодным геополитическим положением. Ну а в чём-чём, а в торговле закав. татары толк знают. И посему главным было - не опоздать.

Территориальные требования СССР к Турции

На бывших окраинах СССР сегодня принято обвинять Крававава Терана во всём, в чём хочется - от "вырезал всю национальную интеллигенцию" до "обрезал все исконные земли". А что, удобно же - возразить-то уже три четверти века некому.

Ну а то, что резали в основном свои же, а Сталин вновь собрал почти все земли развалившейся империи - это, конечно, не в счёт.

ПОЧТИ все земли. Но что-то не успел:

Откуда ноги растут

Давно уже изучено и доказано (и неоднократно), что размер сталинских репрессий сильно преувеличен, и каким-то уникальным явлением не был. Недавно тут в тырнете прошёл ещё один материал (лень ссылку искать, неделю назад читал), в котором, кроме прочего, даётся сравнительный анализ количества зэков в СССР и в других странах того же периода. Так там ясно показано, что относительное число зэков, например, в США, было даже больше, чем в СССР. (относительное - это по отношению к общей численности населения страны).

Там же было проанализировано и количество "притянутых за уши" приговоров. И тоже ничего особенного, кроме того, что каждая страна искала своих "чертей" сообразно исповедуемой у себя идеологии.

Так почему же миф о гигантском размере репрессий ("одна половина страны сидела, другая половина охраняла", ага) и о том, что всех обвинял и сажал самолично Сталин, оказался настолько живучим? При этом, тот факт, что репрессии были, никто из непредвзятых исследователей не отрицает.

А дело вот в чём - в подлой человеческой сущности.

Наверняка многим знакома эта сталинская фраза: «Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это было сказано в 31-м году. Репрессивные механизмы были предназначены для того, чтобы максимально быстро наладить процесс создания, отсева и коррекции качественного управленческого аппарата, необходимого для проведения заявленной большевиками индустриализации народного хозяйства. Времени у них не было (и последующие события это полностью подтвердили). Именно поэтому любой управленец немедленно вылетал со своего места за малейший промах, провинность и даже просто за нерасторопность. А на его место тут же заступал другой.

Спросите, где же тут подлость? А вот где.

Пользуясь сложившейся обстановкой раскрутки репрессивного маховика, народишко просто-напросто начал подсиживать своих коллег и начальничков. Не весь, конечно, народишко, а его, так сказать, "лучшие" представители. В ход массово пошли анонимки, доносы, подлоги отчётности и прочие прелести для того, чтобы только НКВДшники пришли и убрали ненавистного начальничка. И если его тёплое местечко не досталось доносчику на этот раз, он строчил доносы на следующего, и продолжал это делать до тех пор, пока очередь, наконец, не упиралась в него.

Под прикрытием вычищения антисоветчины, а также кулацкого и уголовного элемента из стройных рядов строителей камунизЬма людишки попросту занялись сведением своих личных счётов. Благо, "тройки" в ту пору особо не церемонились и тут же сажали в допр, а то и ставили к стенке.

И лишь когда процесс повсеместно уже начал приобретать лавинообразный характер (благодаря активности тех самых "лучших" представителей), большевики, наконец, опомнились и начали прикрывать эту лавочку.

И сегодня господину либероиду гораздо проще указать пальчиком на то, что во всём виноват уморивший полстраны Крававый Теран Стален, чем признаться в том, что уютная квартирка в центре, доставшаяся тебе от твоего прадедушки, когда-то принадлежала его начальнику, отправленному особой тройкой валить лес по доносу за нестыковку цифр в квартальном отчёте.

(no subject)

Сатановский импонирует мне, прежде всего, порядочностью своих публикуемых мыслей (о его сокровенных мыслях и о поступках мне ничего не известно). Ну и стремлением судить по делам и фактам, а не по легендам, разумеется.

Вот что он пишет у себя на Телеграмм-канале:

Прислали приглашение на очередную международную конференцию, посвящённую разоблачению Сталина и сталинизма. Причём выдержанное в таких пафосно-мрачных и выспренных тонах, что аж засвербило. Нет слов, Сталин был хитёр, параноидально жесток и абсолютно безжалостен к своим и чужим, отчего и был успешен в политике и государственном строительстве. Как, впрочем, и все прочие лидеры той эпохи. Но если о Гитлере или Мао часто пишут именно так, как о нём, то о Рузвельте или Черчилле как-то не приходилось читать ничего подобного. Меньше крови на руках? Чище помыслы? Выше устремления? Или своих описывать избегаем, чужих всяко притаптываем?

Кровь, пролитая Сталиным, была пролита потому, что он был самый страшный в истории человечества маньяк, хуже Гитлера, пишут в приглашении конференции немолодые люди из маленькой ближневосточной страны, которая появилась на карте исключительно благодаря тому, что Сталин решил подкузьмить англичан. И их ничего не смущает. Понятно, что с критическим мышлением там плохо. Как и вообще с мышлением. Говорить могут, писать научили, головой думать - нет. И уже никто не научит. Возраст. Опять же, если еврей умный - это Эйнштейн. Но если дурак, то это такой дурак... Тема модная. Гранты на неё дают. Чего не собраться, не поговорить на заданную тему, перекусив на халяву.

Идея, что СССР был или как Третий рейх, или ещё хуже, а войну они развязали вместе по планете гуляет. Идея понятна. Не англичане с французами войну развязали, сдав Гитлеру Чехословакию и закрыв глаза на аншлюс Австрии, а русские и немцы. Немцев англосаксы с союзниками при туманных формулировках насчёт того, кто те были, победили, теперь задача победить русских. Ага-ага. А поскольку про сталинизм мы всё сами знаем, говорили и писали про страшные события того времени в рамках гиперкритики в отношении любого правителя к предшественникам, принятого в отечественной практике, сто тысяч раз, но вперемешку с пониманием всего того героического и великого, что в этой эпохе было, надо первое оставить, а второе выбросить. Чтобы сидели и не пищали, были благодарны, что дают пожить и не оккупируют, как Германию.

И если базы НАТО на постсоветском пространстве появляются, то это они его от русских охраняют. Россия же оккупант? Оккупант! В той же Прибалтике об этом твёрдо знают. А что Сталин просто пришиб недолгий сепаратизм на приморской окраине Российской империи, что сделал бы любой белый генерал, не победи в Гражданской войне большевики, про это тишина. Сколько СТОЛЕТИЙ они были её частью? 200 лет? Сколько лет жили сами по себе? 20? Сколько - опять в составе империи, только советской? 50? Сколько живут вне контроля Москвы и Петербурга? 30? Так ведь интересные качели получаются.

Притом, что большой европейской войны не хочется, и из-за этого куска побережья или Украины - точно, но к ней всё идёт. Поскольку плеваться в Россию, делая вид, что имеется в виду только и исключительно Сталин можно. Кусать по тихому - тоже. Но чем кончится, известно. И, главное, когда кончится, все, кто до этого дело довёл, так удивятся...

Завершая тему: нет в этом мире сильного лидера, который правил бы без крови и жертв. Ни у нас. Ни на Востоке. Ни на Западе. И не было. Вопрос: победил он или нет. Осталась после него страна или нет. Был от его правления толк, или всё ушло в треск и шипение пара, как после Горбачёва. Пока же границы Европы определены Сталиным. Не Гитлером. И не Рузвельтом и Черчиллем в одиночку. Какими они будут, если ревизоры итогов Второй мировой, которые упорно пытаются Сталина и Гитлера приравнять в вине за развязывание войны, развяжут Третью - вопрос. Вряд ли Польше, Украине и прибалтам понравится. Да и Штатам с англичанами, тоже. Очень уж надоели.

Импотенция власти

Сравнивая чудачества Хрущёва и ГРОБачёва, и то, как они завершились, нельзя не заметить ещё одно преступление Крававава Терана - реально коллективную власть.

Петрушку-Хруща, вдоволь насмотревшись на его кульбиты, его коллеги отстранили от власти совершенно миролюбиво, не руша основ государства (плохое оно было или хорошее - сейчас не об этом речь) и не делая из мухи слона. И жизнь снова пошла своим чередом.

ГРОБачёв же на своём пути развалил в хлам всё, до чего дотянулся, и никто (из коллег) практически не пытался его останавливать, он так и дошёл до своего логического конца и упёрся в тупик, как закономерный результат собственной деятельности.

Тут, собственно, и выяснилось то, что "во втором поколении" власть оказалась бесплодной, неспособной купировать, говоря языком медиков, "раковую опухоль", убивающую государство, и воспроизвести новый здоровый "орган".

Никто его не остановил, отдельные попытки утонули в массовом (действительно массовом) желании смести напрочь это опостылевшее государство с его пустыми магазинными полками, талонами на самое необходимое, тупыми запретами на всё и непущаниями никуда.

Так что, власть была бесплодна именно, как власть - как в том, до чего довела страну и государство, так и в том, что полностью растеряла потенцию и способность управлять.

"Карфаген должен быть разрушен"

Пиндосы, как известно, большие любители ассоциировать свою страну с Римской империей, а себя - с римлянами. В халивутских фильмах этого Рима больше, чем в самом Риме.
Сегодня эта параноидальная обсессия у пиндосов дошла уже до того, что они с тупой упёртостью постоянно винят Россию во всём, что пришло им в больную голову и выходят из всех ограничивающих и контролирующих вооружения договоров.

Но Россия - не Карфаген, и 3-я мировая война не пойдёт по сценарию 3-ей Пунической. Только для этого надо упразднить ещё один пережиток сацализьма - нынешнюю стыдливую внешнюю стратегию России в части отказа от нанесения первыми ядерного удара и принять новую. Соответствующую такскть, текущему моменту. А в ней следует русским по белому прописать, что РФ нанесёт упреждающий массированный ядерный удар при обнаружении признаков, очевидно свидетельствующих, что на страну готовится нападение. Ну, или что-то в этом духе; это пусть юристы/дипломаты додумают.

При этом надо ясно дать понять, что, откуда бы такое нападение не планировалось, бить будем по наглой рыжей морде цели российского упреждающего удара неизменно находятся на территориях вполне определённых государств. Можно даже их огласить; пусть побегают.

Тут недавно один высокопоставленный военный деятель изрядно посмешил народишко своими россказнями про "десятки минут", которые якобы есть у отвлечённого зуммером от сбора грибов где-нить в Туве Великого Genby для того, чтобы он кого-то там о чём-то там переспросил по горячей линии (- Скажите пожалуйста, извините за беспокойство, а точно ли это вы на нас напали, или это ошибка? - Конечно, ошибка! Спите спокойно, факин рашнс!). Деятель этот, в общем-то, не виноват, поскольку сказать правду ему всё равно никто не позволит, а народишко веселить чем-то надо.

В общем, всё должно быть по-взрослому, как бы кому это не нравилось. Если война неизбежна (а никто не может запретить пиндосам развязать войну, которая нужна им, как пожар прапорщику, решившему покрыть недостачу на складе), то не надо повторять ошибку Крававава Терана, когда воевать учились по ходу войны. Тем более, что в нынешней войне такой возможности уже не будет.

И да - Пиндостан должен быть разрушен. Ибо зае...л уже.