Tags: Армения

Из свежего

У Армянского радио спрашивают:
- Может ли быть такая страна, в которой половина взрослого населения ведёт себя, как стадо баранов?
АР отвечает:
- Судя по результатам последних выборов в Армении, может. Но не долго.

ЗЫ. Грабли примерно те же, что и сто лет назад.
Янус

* * *

В этом проигрыше (я всё-таки, надеюсь, что это проигрыш, а не поражение) виновата Власть предыдущая и Власть нынешняя.

Власть предыдущая виновата в том, что не предусмотрела такое/подобное развитие событий и не готовилась к этому, а занималась вместо этого всякой ерундой и набиванием карманов. То есть, и не вела себя, как Власть, и, по сути, таковой не являлась. Дорвавшиеся некомпетентные временщики - вот наиболее точная характеристика деятельности этих людей. Но надуваться и принимать грозный и неприступный вид они умели хорошо, да.

Власть нынешняя виновата в том, что не смогла организовать отпор врагу, не смотря на потери и отступление. В преддверии Дня Победы можно вспомнить, что Красная Армия тоже отступала под натиском войск Просвещённой Европы аж до самой Москвы. Но Крававый Теран нашёл в себе силы (и умение!) организовать и отступление, и оборону, и последующую Победу.
А у Власти нынешней стреляло всего 10% Искандеров. Дорвавшийся некомпетентный популист - вот наиболее точная характеристика деятельности (точнее, полного отсутствия какой-либо внятной деятельности) этого человека. И это ещё если не принимать во внимание то, что он вообще казачок засланный. Недаром ведь его называют соросёнком.

До тех пор, пока народ не научится ценить СВОЁ государство и привлекать к его управлению действительно стоящих людей, ничего не выйдет. Хотя, вряд ли можно надеяться, что кто-то будет ценить то, что свалилось в руки само, без каких-либо усилий и затрат. Но надежда, как известно, умирает последней.

Опять на швабру

М-да, приходится признать, что у армянского народа (а точнее - у ереванской его части) с чувством государственности не очень. А точнее (чоужтам, что вижу - о том пою), - полная жопа.

Ладно, можно не брать в расчёт античные и средневековые армянские государства. Скажут, что там армяне были другие, таких сейчас уже не делают. Хотя, кстати, то, что сейчас этих государств уже нет, по сути означает, что и с ними тоже были проблемы.

Но, блин, люди, которые видели развалившего Ысэсэсэр ГРОБачева (неважно, кто и как относился к тому и другому) и вполне могут изучить его деятельность шаг за шагом хоть под микроскопом; как могли эти люди посадить себе на шею Искандера 10% Пашиняна!?... Или стало завидно хохлам с их экс-телевизионным шутом?

ЗЫ. Моё любимое выражение: История учит тому, что она ничему не учит.

"...написал Пашинян в Facebook" (цитата с Мейл.ру)

Кому надо, Фейсбук даёт писать на себе. Просто так он никого не банит.

Блин, и все эти клоуны в бейсболках считают себя "суверенными"...

Позорище

Как сообщили в аппарате президента Армении, Саркисян встретил Новый год с семьёй в Лондоне

Похоже, у государства под названием Армения нет власти. Никакой. То, что премьер там дебил полный, стало ясно ещё прошлой весной, на День Победы. Какого качества там парламент, видно невооружённым глазом по тем решениям, которые он принимает. Ну и до кучи президент, который там теперь лишь "свадебный генерал", как выясняется, хороший мастак гулять на чужих "свадьбах" и цеплять там разные-заразные болезни.

У уважающего себя и свой народ государства власть не шатается по чужим углам, какие бы на то не назывались причины.
Тем более, в праздники, и ещё тем более - после только что с треском проигранной войны, итоги которой ещё далеко не подведены, и которая висит лишь на хрупком перемирии и может быть продолжена в любой момент.

Похоже, инстинкт самосохранения у айастанских армян атрофировался полностью.

Отличный разбор недавней войны

https://riafan.ru/1361966-voina-v-nagornom-karabakhe-postavila-pod-ugrozu-suverenitet-armenii-i-azerbaidzhana?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Ещё раз, чтобы было понятно: Арцах, оставшийся в полном одиночестве стараниями бейсболки Пашиняна, воевал против турок (операторов БПЛА) и азеров.

"Был бы я такой умный вперёд, как моя жена назад..."(ц)

Ещё когда заканчивалась та, предыдущая карабахская война, я постоянно говорил о том, что так заканчивать ту войну было категорически нельзя.

Под конец той войны наши гнали азеров, как голодных овец на пастбище. Посредники/миротворцы непрерывно предлагали сторонам заключить перемирие, его заключали, но азеры тут же его нарушали в надежде на перегруппировку без обстрела и успешную контратаку. Но их опять били и гнали всё дальше. Причём, гнали в правильном направлении и к правильным целям - к берегам Верхнекарабахского канала и Куры. Так продолжалось несколько раз, несколько "перемирий". И вот очередное перемирие, оказавшееся последним, было заключено, когда ЛБС* находилась, что называется, "в чистом поле". И тут азеры, наконец, притихли.

Тогда я говорил, что теперь наша очередь нарушать перемирия до тех пор, пока силы самообороны Арцаха не выйдут на берег Куры. Кура - это и историческая граница Арцаха, и естественная преграда, крайне необходимая для обустройства постоянной границы с таким говнистым соседом. Ведь народу в Арцахе пока мало, а граница протяжённая, наблюдение и контроль за ней требует привлечения немалых ресурсов. И наличие реки тут - неоценимая помощь. Всё, что надо было тогда сделать - это выйти на правый берег Куры на всём (либо максимальном) протяжении до точки её слияния с Араксом и насмерть закрепиться там.

Тогда для того, чтобы форсировать Куру, туркам (именно туркам, азерам до этого уровня - как до Пекина раком) пришлось бы сегодня выдумывать разные технические способы, искать и готовить удобные места возможных переходов, подвозить туда и собирать там разные фортификационные приспособления, словом, выдать себя с головой. И далеко не факт, что если бы сейчас между нами была укреплённая, оснащённая и хорошо охраняемая граница, турки решились бы напасть. И даже решись они сегодня атаковать - обстреливать из укрытий и топить понтоны - это совсем не то, что уворачиваться от дронов на открытой местности. Но случилось так, как случилось.

Так что, бездарное и безответственное завершение той войны армянскими политиками и войсками (а завершили её именно они, и никто другой) - одна из основных причин того, что произошло сейчас.

*ЛБС - линия боевого соприкосновения.

Сатановский о Пашиняне

Самому писать некогда, да и лень писать об очевидном. Тем более, что Сатановский у себя в Телеграме сделал это лучше. Согласен с ним на 99%; про 1% как-нить потом расскажу.


По словам Никола Пашиняна, одной из причин поражения Армении в последней войне с Азербайджаном в Карабахе стало то, что "не работали системы РЭБ". Переводя на простой русский язык - оружие Россия им плохое поставила. Особенно по части радиоэлектронной борьбы. Ага-ага. Только в этом там и было дело...

Давно понятно: как только кто-нибудь из тех, кому Москва вооружения поставляет, продувает войну, так виноват не он сам, не то, как снабжают его войска и как ими командуют, не кадровая политика, не неумение обращаться со сложной техникой, которое никакой личный героизм не заменит, не отсутствие умения управлять не только войсками, но и страной, а то, что оружие у него плохое. Дебилы, прости Г-ди!

Чем в этом плане армянские политики от арабов отличаются? Да ничем. Точно так же те утверждали, что всё время проигрывают израильтянам не потому, что те воюют лучше, а потому, что оружие у них не то. А как за советскую технику наши садились, так сразу становилось то оружие. Так, может, руки у арабов были кривые? Или опыта не было и нет? И почему его нет?

В советской армии армяне воевали умело и со стратегическим мышлением у их генералов было всё в порядке. Маршалами становились. Баграмян сейчас в гробу должен переворачиваться, с того света наблюдая за Пашиняном. Благо, он был из Карабаха. Куда всё делось? Пар в свисток ушёл? Заметно по результатам.

Тренировать солдат надо, не слышал об этом Пашинян? В мирное время тренировать. Делом надо заниматься, а не счёты сводить и интриги плести. Чистки среди военных не надо проводить. И не надо хаять хорошее оружие. Даже в руках у самых храбрых солдат оно ничего не стоит, если их командующий баран-бараном. Это, если кто не понял, о нынешнем руководителе Армении.

Системы РЭБ российские у него плохо работали, понимаешь... Не его тупая, как полено голова, а системы РЭБ. То есть они его не удовлетворяют. Прямо, как в старом одесском анекдоте про суд на тему развода. Всех удовлетворяют, а Пашиняна нет. Поскольку опыт их применения, в том числе в Сирии и Ливии, показывает, что они и с турецкими беспилотниками справляются. И с американскими. И с израильскими. Работать надо уметь.

В целом, понятно. Что с Пашиняна брать? Нормальный популист. Политик плохой, руководитель государства вообще никакой. Как и положено американскому агенту влияния. Они на все посты по всему свету только таких и пропихивают, никчемушных популистов и авантюристов, с которыми у них потом проблем не будет, а у нас, напротив, будут. И что, такого рода фигуранты могут что-то дельное для своих стран сделать? Войну не проиграть? Поднять экономику? Зато развалить и провалить они могут всё, что угодно. Ну, Пашинян в очередной раз это и доказал.

Что до российских систем РЭБ... Техника в руках дикаря - груда металла. Старая поговорка, но верная. Так что безопасность армян Карабаха, да и Армении, как таковой, сегодня целиком и полностью зависит от российских миротворцев, а не от ереванских болтунов из парламента. И, кстати, не от их американских и европейских хозяев, солдат которых в Карабахе как-то не было заметно. Понятно, что свою главную цель они проморгали: Россию из Закавказья выбросить не только не удалось, но она там изрядно усилилась. Ну, так хотя бы её облаять...

Чем, кстати, Пашинян сейчас, не слишком успешно, и занимается, пытаясь снять с себя ответственность за происходящее. Такую редкую возможность промолчать упустил, касатик... Может, за умного бы сошёл. А теперь всё. Ляпнул глупость, а слово не воробей, вылетело. Интересно, есть ли от него хоть кому-то толк, кроме Фонда Сороса, Госдепартамента США и ЦРУ? Не Армении, понятно, не до такой степени, но хоть кому-то?! Или один вред, на что сильно похоже. И его стране. И его народу. Ну, пускай они с ним и разбираются. Что-что, но армяне это умеют.

* * *

Собственно, военные итоги карабахского блицкрига обсуждать в тырнете неразумно. Это надо делать в штабах, если нет желания наступать на разложенные кругом грабли.
Тем более, что тут обсуждать, когда всё уже позади. Как говорил мой дядя, "был бы я такой умный вперёд, как моя жена назад". Надо извлекать уроки, учиться на ошибках и готовиться к следующему этапу. Чтобы не просрать и его тоже. А то, что он будет, по моему, уже ясно и своим и чужим. Как ясно и то, что он будет совершенно непохожим на первые два. А вот каким он будет - это работа для голов серьёзных людей.

Но вот итоги политические уже напрашиваются. Их можно выводить и обсуждать, и это безопасно. Конечно, обидно, но дело тут вовсе не в Арцахе, хотя мы привыкли считать, что мы (особенно, ереванские) - это ЦентрВселенной. Арцах - это всего лишь предлог. Чем больше перелопачиваю всякую разрозненную инфу в тырнете, тем больше прихожу к мысли о том, что недавно воевали Турция и Иран. Ну как "воевали" - традиционной войной это, конечно, не назовёшь, но военные действия имели место вполне. Воевали они между собой за ту самую традиционную сферу влияния - за азеров-шиитов, которых и турки, и персы считают своими, и территорию которых не прочь прибрать к рукам и те, и другие.

И тут Эрдоган просто оказался проворнее аятолл-тугодумов. Воспользовавшись тем, что в Армении к власти выскочил клоун Бейсболка-Пашинян, Эрдоган по полной раскрутил Алиева под предлогом "возврата Нагорного Карабаха" и влез в Азеристан по самые не хочу. Теперь турки сидят по всему Азеристану, и будут сидеть там... Нет, не вечно. А только до очередной русско-турецкой войны. Прошляпившие же такой жирный кусок аятоллы кусают в бессилии локти. Аятоллы вообще в последнее время много, чего шляпят. Физика вот своего очередного прошляпили.

Что касается Азеристана, то надо понимать, что как самостоятельное государство, он закончился (а был ли вообще?). Теперь из-под этой вывески во все стороны торчат тараканьи турецкие усы. И самое характерное тут то, что Эрдогана, в принципе, устроил бы любой исход карабахской операции, поскольку свою задачу - влезть в Азеристан - он выполнял в любом случае. Допущу, что проигрыш Алиева был бы ему даже более кстати: ведь тогда надо было бы охранять беднягу от страшных армян.

Бейсболка-Пашинян сделал своё чёрное дело на отлично - он стал Спусковым Крючком, своими ужимками подал Эрдогану идею о том, каким путём проникнуть в Азеристан. Но тут надо быть реалистами - дело не только и не столько в Пашиняне. Фундаментальная причина в том, что армянское недогосударство за последние 30 лет так и не сделало ничего для того, чтобы в стране появились нормальные государственные институты - от внешней политики до обороны, со своими целями, задачами и реальным развитием. За что и поплатилось. А Спусковой Крючок лишь показал всем вокруг (а за Арменией наблюдает множество глаз, и очень пристально), что ему все эти вопросы ТОЖЕ фиолетовы.